Głos SPP w debacie Instytutu Reform dedykowanej polskiemu przemysłowi

26 lutego 2026 r. w siedzibie Centralnego Domu Technologii w Warszawie zorganizowana została konferencja zatytułowana: „Pakt dla polskiego przemysłu. Od deklaracji do planu działania”. Inicjatorami wydarzenia byli partnerzy instytucjonalni, wyspecjalizowani w merytorycznej analizie programów oraz strategii w obszarze transformacji przemysłu, a także oceny wpływu podstawowych dziedzin gospodarki na stan środowiska naturalnego i zmiany klimatu. Do nich należą : Business & Science Poland, Konfederacja Lewiatan, Instytut Reform, Qemetica S.A. Wśród licznych (30) sygnatariuszy fundamentalnych postulatów, wypracowanych w konsensusie z przemysłem, przed terminem konferencji, zamieszczono m.in. logo naszego Stowarzyszenia.

Do udziału w debacie zaproszeni zostali przedstawiciele administracji publicznej, reprezentanci przemysłu, działacze samorządu gospodarczego, podmioty gospodarcze, jednostki badawczo-rozwojowe, sektor NGO, niezależni eksperci. Konferencja była okazją do identyfikacji najważniejszych barier oraz zagrożeń w dobie transformacji energetycznej i technologicznej przemysłu, determinujących utrzymanie naszej konkurencyjności w Europie i na rynku globalnym. Organizatorzy przywołali apel skierowany przez wiodące branże przemysłu energochłonnego (dn. 9.12.2025 r.) do kierownictwa resortu finansów i gospodarki, wskazując na pilną konieczność wprowadzenia rozwiązań umożliwiających efektywne wykorzystanie unijnych mechanizmów i narzędzi wsparcia finansowego, w ramach deklarowanego przez rząd „Paktu dla polskiego przemysłu”. Zdaniem przemysłu, utrzymanie konkurencyjności krajowych sektorów przemysłu energochłonnego, w pespektywie kosztownej transformacji energetycznej i technologicznej, zależeć będzie w dużym stopniu od trafności rozstrzygnięć w ekosystemie legislacji krajowej.

Wprowadzenia do dyskusji dokonali: dr Aleksander Śniegocki (Inst. Reform), Witold Strzelecki (BSP). Następnie głos zabrali paneliści: Rafal Komarewicz (Poseł na Sejm RP, przew. sejmowej komisji gospodarki i rozwoju), Katarzyna Kaczkowska (Economic Counsellor, Przeds. KE w Polsce), Agnieszka Durlik (Krajowa Izba Gospodarcza), Michał Smoleń (Polski Instytut Ekonomiczny), Witold Strzelecki (B&SP).

W części przeznaczonej na dyskusję, jako pierwszy głos zabrał Janusz Turski (dyr. gen. SPP). Odnosząc się do barier jakie napotykają przedsiębiorcy przemysłowi w procesie transformacji, zmierzając do realizacji unijnych celów neutralności klimatycznej, zwrócił uwagę m.in. na takie istotne aspekty jak:

niepewność regulacyjna, ustawiczne zmiany celów w ramach polityki klimatyczno-energetycznej UE („moving targets”), implikują wzrost ryzyka biznesowego, osłabiając motywację inwestorów do ponoszenia kosztów transformacji technologicznej i energetycznej, pogarszając w konsekwencji konkurencyjność operatorów instalacji przemysłowych,
mnożenie delegowanych aktów wykonawczych („secondary law legislative acts”), skutkuje nadmiernym obciążeniem operatorów instalacji czynnościami biurokratycznymi,
deklarowane uproszczenie przepisów regulujących działalność przedsiębiorców przemysłowych („omnibus simplification package”), w rzeczywistości nie wyeliminowało zbyt opresyjnego dla przedsiębiorców charakteru prawa,
powszechne zastrzeżenia do jakości dialogu, obejmującego wyznaczanie prawnych rygorów dla prowadzenia działalności przemysłowej, pragmatyczne stanowisko biznesu często niedoceniane jest przez elity polityków i decydentów w konfrontacji z głosami populistów,
nadmierne rozproszenie kompetencji na szczeblu centralnych organów administracji rządowej, w zakresie sformułowania spójnego programu i celów polityki przemysłowej dla kraju, skutkując opóźnieniami w harmonogramie implementacji dedykowanych instrumentów wsparcia ze środków UE. Min. Przemysłu niefortunnie abdykowało, w czasie istotnym dla opracowania uzgodnionej strategii dla realizacji krajowej polityki przemysłowej.

_{Zdjęcia: J. Turski, SPP}